旗舰级高速 PCIe 3.0 M.2 NVMe哪家强：东芝RD500 1T VS 三星 PM981 1T对比评测
前言
大家好，我是SeanIXz。随着NVMe协议固态硬盘迅速发展，SATA协议的固态硬盘显然有些落后了，M.2 NVMe将会是目前以及将来的主流装机存储设备。目前的趋势下装机/升级跳过SATA SSD首选M.2 NVMe SSD是非常明智的做法，后者拥有PCIe通道与NVMe协议下不受接口限制的速度，显然优势更大，而且价格也在不断下降，主流级别M.2 NVMe已经低于1元/G，旗舰高速级也接近1元/G。虽然目前已经有PCIe 4.0 M.2 NVMe SSD面世了，但尚未普及，可选择的产品很少，价格也比较高，而且目前仅有AMD平台支持。绝大部分消费者的设备都是PCIe 3.0接口，M.2 NVMe SSD在PCIe 3.0 X4下也少有达到32Gbps的满速的产品。PCIe 3.0 M.2 NVMe SSD尚未到达瓶颈，但已经可以说开发得较为成熟了，而从PCIe 3.0到PCIe 4.0间7年的时间积累了非常庞大的用户群体，基于性价比考虑不管是升级还是扩容，对于民用消费级市场PCIe 3.0 M.2 NVMe SSD仍然是当下主流的选择。东芝RD500 1T VS 三星 PM981 1T对比评测
东芝RD500 1T这块为不久前装新机购置，本着买新不买旧的原则入手的东芝的旗舰级M.2 NVMe SSD产品。三星 PM981 1TPM981 则为970evo的oem版本，上市有一定时间了，口碑还不错。
硬件参数对比
东芝RD500 1T东芝RD500采用原厂96层堆叠技术的BiCS闪存颗粒、东芝原厂TC58NC1201GST主控、PCIe 3.0 Gen3 八通道、支持DRAM物理缓存、SLC缓存，配置属于旗舰级别。三星 PM981 1T第三代64层堆叠3D V-NAND TLC闪存颗粒，三星Phoenix主控，三星LPDDR4缓存，也是旗舰水平配置。
测试平台
跑分测试
CrystalDiskInfo 查看S.M.A.R.T.信息CrystalDiskMark测试CrystalDiskMark（简称CDM）是测试硬盘或者存储设备的小巧工具，测试存储设备大小和测试数次都可以选择。测试项目里分为，持续传输率测试，随机512KB传输率测试，随机4KB测试，随机4KB QD32(队列深度32)测试。
TXBENCH测试TxBENCH中文版是一款高效专业的固态硬盘性能测试软件，TxBENCH最新版功能强悍，不但具备了基础的测试项目，软件还可以帮助用户自定义测试项目，TxBENCH软件便捷好用，支持自由设定测试的区块大小、队列深度等等，还有全盘写入测试，FILE和RAW都支持。
小结理论性能方面东芝RD500有着不少“后发优势”，常规存取以及4K随机存取均超越三星PM981。东芝还是在存储方面经验丰富，96层3D BiCS FLASH™ TLC原厂颗粒带来不小的提升。
日常使用测试
再来看看日常使用方面的差别。应用程序体验作为一个摄影师日常对存储设备读写性能有非常大的需求，特别是进入4K时代，手头上的相机已经可以做出8K视频了。温度测试
由于上面的文件拷贝中三星PM981出现了异常降速，初步推断是温度造成的，所以再来测试一下温度表现。传感器温度使用HD TunePro进行全盘写测试，同时开启AIDA64的压力测试曲线以及传感器监控面板在临近结束的时候（最高温度时）截取画面。表面温度测试的同时我也用红外热成像设备记录了二者的温度差别。
