自从去年具有光追踪功能的显卡面世之后，这个新技术吸引了了很多的眼球。根据介绍，光线追踪是利用算法来模拟真实世界中的光线的物理特性，能够做到物理上精确的阴影、反射和折射以及全局光照，在虚拟的游戏场景下，让游戏中的物体更加具有真实感。

这个技术方法早就有使用在电影和其他场景上，但是需要消耗大量的资源。终于在NVIDIA的 2X系列显卡上得到了实现。

听说这个技术后，一直想体验下感觉，不过除了支持的2X系列显卡价格不菲，更是听说除了显卡外CPU也要升级，看看自己的八代i3 8100，难道还要再升级CPU？再加上主板，恐怕又是不小的开支。

不过现在都说CPU性能过剩，那么i3 8100未必不能同中高端显卡搭配玩光追踪的游戏，于是借来一款高端显卡，新出的RTX 2060 Super，来实际玩下，看看效果究竟是怎么样的。

铭瑄的RTX2060 Super，绿色的包装盒。在背面标明有实时的光线追踪。

取出显卡，这款RTX2060 Super是2风扇的，依旧是铭瑄习惯的太极一黑一白风格。不过看着风扇，的确还是同一方向的，黑白之间可以看见有2个白色的，疑似是氛围灯。

金属背板，铝镁合金，磨砂工艺，看上去还是很漂亮的，个人喜好磨砂的感觉。特别是在一端有个斜坡的设计，感觉挺有意思。

侧面可以看到是8pin供电，2060的TDP是175W，8ping应该是基本的。两侧的铝块厚度不同，这个应该也是特殊设计。

这款显卡有五个接口，3个DP接口，1个HDMI接口，1个DVI接口，应该足够用了。不过HDMI在中间第二个位置，这个设计感觉有些奇特。当时我也没有注意到，后来插HDMI线的时候才发现这一点。

拆开看看里面是怎么，究竟是几根热管呢？拆开之后，发现是3x6mm复合式热管，还以为会是四根。根据介绍，这种设计一侧是大面积纯铝模块吸热，而另一侧Fin片结构散热模块迅速散热。

在大面积铝块这一侧，2边的热管有个回旋又转了回来，增大接触面积。

风扇是11片扇叶，中间的英文是 球轴承的意思。

这款显卡的TDP达到了175W，所以换了个大一点的电源，750W的，对了，我就是胆小。

上电之后，在显卡侧面的Logo彩灯亮了，这个不是固定颜色的，而是七彩循环呼吸效果的。

不止侧面，在显卡的2个风扇中间也有氛围灯，同样是七彩循环的。只是奇怪LOGO灯同氛围灯并不能同步。

好看固然是重要，不过我更关心新卡的表现，而且当是在低端CPU下的。先用鲁大师看下大概的配置。

i3 8100， 光威的24GB内存，有8G是装来做虚拟硬盘的。480GB m.2 SSD，显卡自然是铭瑄的 RTB 2060 Super

用GPU-Z看下参数。图灵106核心，内包括2176个流处理器，136 RMUs、64 ROPs，8GB 256位 GDDR6内存，核心默频1470MHz，Boost 1650MHz，显存频率 1750MHz。

看下风扇速度，最低在39%，没有自动停的功能。

接下来是鲁大师出厂，显卡跑分26万8千，同官网旗舰店公布的参数差不多。

用甜甜圈测试下下极限下的温度情况，达到了满载175W（在170-175间波动），，跑了半个小时，温度在77度。而风扇速度在72%，还留有富余。看来温度的控制还是可以的。

最关心的自然是光追踪的运行情况，3D MARK针对光追踪有专门的测试项目，那么就来运行下测试下看看效果如何，默认是2K输出，测试之后，分数是4865分。帧速是22.53FPS。

这个分数好像比较低，然而，其实同一些高端CPU测试出来的结果相差不多，网上看到一个测试，i9 9900K CPU的测试平台，不同显卡的这个项目的跑分，其中RTX 2060 Super的分数是4961，同i3 8100 跑出来的4865的分数的确有100分的差距，不过同总分相比，并不是很多。可以看出，这分数快追上了RTX2070，而领先RTX 2060较多。

（图片来自网络）

具体的各项图形如下，从这里可以看出，CPU的温度稳定在60度一下，说明占用率并不高。

这个光追踪的测试项目默认是2K分辨率，可以自定义调节，那么将分辨率调节到1920x1080，同时关闭光追踪，再次测试一下。

结果显示显卡的分数是8968，而帧速则是提高到了41.52，那么提高了一倍多，究竟是光追踪，还是分辨率的原因呢？再次打开光追踪，同样的分辨率下测试下。

启动光追踪还是有些影响的，分身变成了7938，而帧速是36.75，不过看出，分辨率的影响还是更大一些。

再做一些其他的测试，测试下用于游戏 PC 的 DirectX 12 基准测试 Time Spy 的分数，得分是6361，帧速在2个测试项目分别是55.82FPS和47.7FPS。

再测试下4K输出的Time Spy Extreme，那么分数是4029,2个测试项目的帧数分别是25.94和23.36FPS。

前面是DirectX12的，测试，那么测试下用于游戏 PC 的 DirectX 11 基准测试 Fire strike 的分数，得分是12512，2个显卡测试帧速分别是99.62FPS和86.74FPS。

虽然是游戏显卡，不过顺便测试下PCMARK 10分数，3473，看一下

跑完了分数，得出了结论，从测试上看，光追踪启用后，应该是占用了显卡的资源，所以帧速会下降一部分，大约在10%-15%的样子，考虑到效果的提升，这个耗费值得吗？来看看实际效果的差异。

首先看看刚才的3D Mark的对比，看看加了光追踪和没加的区别。左侧画面是关闭RTX，而右侧画面是开启的。

对比之下，可以看到对比明显，飞船机身的反光部分，开启光追踪后明显可见机身的类似镜子的物体效果，而没有开启则是模糊一片。

在暗光的时候表现更加明显，开启光追踪可以清晰的显示，而没有开启则只是粗略的展示。

那么游戏里的效果如何呢？目前支持光追踪的游戏并不是很多，有些尴尬，哪怕是去年光追踪首次面世时公布的支持的游戏，也有现在依然没有兑现承诺的，其中包括有国内的剑侠3和逆水寒，真是令人汗颜和失望。

首先体验的是战地5，这是款基于二战背景的游戏，分为几个不同的章节，当运行的时候，系统视频有几个设置不同级别的选项，其中默认的是系统根据你的配置自动选择，那么系统给我的电脑选择的配置是 “中”。

这款游戏载入很长，每次切换场景都需重新来一遍，所以搞起来也比较费劲，所以尽量找了基本相同场景的画面，作为参考，为了做对比，选择的配置是低和高的对比。

左侧是低质右侧是高质，可以看到地面的光线有着不同的表现，低画质支持泛泛的，而高画质更加自然和有更多的细节。

换另外一个画面，同样可以看出，在物体光线反射方面，呈现更加自然的画面。

还试玩一个游戏是地铁.离去，这个游戏的开始画面比较阴暗，而且不知道为什么无法截屏，所以没有对比画面了，好在游戏自身带有测试功能，那么实际测试了下。

首先是开启RTX和DLSS，测试完毕，画面的平均帧数是50.95帧，在实际观察中，感觉测试实际画面还是比较流畅的。

然后换做关闭RTX和DLSS，测试有几个选项，低、中、高、超高，极高。经过观察细节项目，发现Ultra是和RTX开启时的其他项目设置是一直的级别，所以测试选择Ultra.

测试的结果有些出乎意料，关闭之后，平均的帧速差不多，而且还少一点点，是48.68。

对于这个结果有些疑惑，于是再跑了2次，发现结果基本类似，看了这款游戏就是这样了。

对比战地5和地铁.离去，感觉地铁.离去的流畅度要高一些。战地5 我的电脑基本要流畅玩只能是设置为 画质中，（低、中、高、超高四挡），而地铁离去 则可以设置为超高，（低、中、高、超高、极高）。

在实际运行中，发现CPU很多时候是100%的，不过不同游戏的表现也不同，在玩地铁.离去的时候，感觉CPU还可以，而战地5，则CPU的确影响了整体的表现。

通过实际的测试可以看出，并不是低端U不能玩光追踪，光追踪对于游戏的流畅度影响并不大，而是游戏对于CPU的要求，更为重要。

光追踪对于游戏体验效果的提升无疑是明显的，但估计开放难度较高，所以现在并没有大量的游戏出来。不过可以看到，越来越多的游戏开始支持光追踪，这个也许是个显卡的新趋势。同时，虽然有些网卡更新驱动后也支持光追踪了，但是，还是新的2X系列更适合玩光追踪的游戏。