Polar心率带与Garmin Forerunner 225运动手表心率数据对比
Polar心率带（橙色）与阿迪达斯miCoach运动手表（蓝色）心率数据对比
Suunto心率带（橙色）与Basis Peak（蓝色）心率数据对比
首先，是Polar心率带与Garmin Forerunner 225运动手表的对比，可以看到曲线图前端拥有较大差异，而在跑步中途、心率逐渐平稳的状态下，错误率约为10%。而阿迪达斯miCoach运动手表的准确率约为86%，错误率为14%；Basis Peak则最不准确，平均错误率达到了25%。不过，Wareable也表示，这并非一项科学实验室级别的测试，基础是建立在心率带在不运动、或慢跑时更为准确（据相关研究称）。 此前，也有媒体对Garmin VivoFit、Withings Pulse O2及三星S5手机等产品的光学心率传感器准确性进行测试，并与医疗心电图机的数据进行对比，平均错误率也在10%左右。 小结 显然，非官方和医疗级别的测试均说明，目前采用光学心率传感器的智能手表、腕带、手机的准确性并不是100%，毕竟人体是一个非常复杂的结构。不过，此前也有媒体称，Aapple Watch在与心率带的测试中获得了99%的数据同步率，证明其光学心率传感器拥有极高的准确性，这可能是该领域的一个进步。但需要指出的是，苹果也证明了Apple Watch可能无法在纹身的皮肤上使用。所以，如果你想获得最为精准的心率自检数据，心率带可能是更好的选择。智能界（www.znjchina.com）是中国首家专注于报道智能科技前沿的综合垂直媒体，秉承“引领未来智能生活”的理念，持续关注智能家居、可穿戴设备、智能医疗、机器人、3D打印、智驾等诸多科技前沿领域，提供最前沿、最时尚、最实用、最专业的硬件产品介绍、硬件评测、服务定制、最新资讯、圈子交流等服务，致力于成为最具价值的智能科技信息互动平台。 智能界【微信公众号ID：znjchina】【新浪/腾讯微博：@智能界】
