可穿戴产品的作用在于什么地方？这是消费者，甚至某些厂商都在思考的问题。在开始的时候，可穿戴产品是作为一个监测工具所出现的——长久以来，虽然在医学上对于自身监测已经有了长足的进步，但就个人角度来看，我们仍然无法有效监控自己的身体数据。可穿戴设备的出现，给予了我们一个能够进一步了解自己的机会，即便这一个监测未必准确。相信对于很多消费者来说，第一次看到自身的监测数据那份感觉，足够支撑他们购买一款可穿戴设备。
然而，时间长久之后，我们对于这些日积月累的数据会有别样的感情。首先，这些数据的准确性与否和自身感觉有所差别，这使得用户慢慢会怀疑这些数据的准确性，毕竟这并不是一些相当专业的智能产品。其次，日积月累的数据除了能够自己看着爽之外，似乎并没有更大的作用：数据好了，我们应该怎样保持；数据差了，我们应该怎样调整。别说详细的做法，这些大方向的问题，并不是每一个厂商都乐意去为消费者指向一条行之有效的改善之路。
相比起来，上述所说的后者比前者还是容易解决的，然而数据的测量如果定调不准的话，那么方法再怎么诱人也是纸上谈兵，而数据的测量也是现阶段众多厂商仍然摸不准的一条道路。既然这件事仍然没有一个定法，产品也还是得买，那是否探讨产品的其他功能呢？很显然，答案是肯定的。
于是我们看到了雷蛇纳布手环和网游结姻，也看到了Pebble如何用电子墨水屏为我们带来有腔调的可穿戴设备体验。但对于广泛消费者来说，然而这些并没有什么卵用，毕竟网游玩家和讲究腔调的人毕竟在于少数。那么厂商还能够怎样做呢？利用可穿戴设备进行付款也许是个靠谱的思路。戴在手上的设备，在需要付款的时候只需要伸出手滴一下，就能够快捷完成支付。在现在这个越来越讲究效率，移动互联网越来越发达的社会，这样的想法的确相当诱人。
既然有想到，当然也会有厂商做到，然而结果真的像假设那么美好吗？那个要做“年轻人第一个手环”的公司，其手环上的支付功能仅仅是一个启动入口，最终还是得通过手机程序进行支付，这种买椟还珠净搞噱头的做法，实在是让人心累。可穿戴设备的支付真不是这样玩的，那么还能够怎样来玩呢？
也许Apple Watch就能够作出一个很好的表率，不仅开发了Apple Pay来支持移动支付，还将Apple Pay延伸到苹果表上面，这样用户就可以把苹果表戴在手环上，安心地在支持Apple Pay支付的地方扫码了。只是Apple Pay的普及速度实在是出乎苹果一贯以来的迅速，除了在美国本土推广得好些之外，在邻近的加拿大也各处受到阻挠，更不用说虽然是最大市场但金融体系管制相当严格的中国大陆了。Apple Pay的推广仍然是相当障碍重重。
在国内方面，某品牌手环也是以可穿戴设备支付为卖点，实现了仅通过手环就能够在公共交通和便利店进行支付的功能。只是这个手环品牌的支付功能暂时还只能在帝都地区，究竟什么时候能够普及到全国，难免有点有生之年系列的意思。
综合各方面因素来说，阻碍可穿戴设备支付功能普及的最大障碍，是来自于各国金融系统的阻挠。先且不说这样的支付方式会对传统的网上银行支付带来多大的冲击，仅是可穿戴设备和金融系统的对接，已经能够为金融系统增加不少的工作量。可穿戴设备要真正拥抱支付功能，除了在使用便捷度、传输安全性下功夫之外，和各地区金融系统打好交道必然是重中之重。只是这样的交道要怎样打，需要的时间多长，这可不是偏向于技术的厂商们能够妥善解决的问题。在笔者看来，引入相关跨界人士进行牵线和组织，促进两方面融洽合作，才是靠谱的解决方式。
智能界（www.znjchina.com）是中国首家专注于报道智能科技前沿的综合垂直门户，秉承“引领未来智能生活”的理念，持续关注智能家居、可穿戴设备、智能医疗、机器人、3D打印、智驾等诸多科技前沿领域，提供最前沿、最时尚、最实用、最专业的硬件产品介绍、硬件评测、服务定制、最新资讯、圈子交流等服务，致力于成为最具价值的智能科技信息互动平台。
智能界【微信公众号ID：znjchina】【新浪/腾讯微博：@智能界】
